Духовность

во вас несет то, куда-то...

[quote:cc6f5da4a0="Nadejda"]вообше то раз я прошу ссилку значит это мне нужно
[/quote:cc6f5da4a0]
Надежда, у меня источники те же, что и у Вас - публикации в прессе, интернете и в книгах. А там уже ссылки на соотв. исследования. В общем, нету сильных неопровержимых фактов, как, в прочем, и у скептиков. Статей на эту тему можно море нарыть в яндексе. Но мое мнение не только на них основано, но и на косвенных вещах. А вообще, мне не важно, реально ли Саи Баба умеет материализовывать вещи или нет. Я не являюсь его учеником и не собираюсь им быть ( по крайней мере пока ). Просто, по моему мнению, с бОльшей вероятностью он это может делать, чем нет. Проверять не буду , т. к. для меня это не важно.
[quote:cc6f5da4a0]
не ей а ее исследованиям[/quote:cc6f5da4a0]
Ну это не важно, имхо. А многие просто поверили, что такая вещь существует и проверили, что да - действительно. А другие не поверили - и для них этого не существует. И с Вами так же могло произойти не будь этих исследований. Хотя полного скептика, наверное, никакие исследования не убедят, т.к. найдутся другие авторитетные ученые, которые скажут, что никакого Рэйки нету Пример - Гинсбург. Он даже умудрился доказать(!), что астрология - полная чушь.

мне очень нравится идея эгоизма. Я ее для себя так и назваю "разумный эгоизм" и уже даже не задумывалась, откуда он взялся. Спасибо, что напомнили. Он принадлежит Чернышевскому.
Человек может сколь угодно говорить о добрых намерениях, но судят по делам. А делать добрые дела, делиться с другими он может только тогда, когда он сам ни в чем не нуждается, не отрывает от себя, ни жертвует. Я идею жертвенности непремлю совершенно. Сосуд льется через край, когда сам полон. Так что предлагаю начать с наполнения собственного сосуда.

Ни когда человеческим умом не понять Божественного замысла. Надежда очень интересно совмещает в себе атеизм и духовные практики. Но в принципе это нормально. Хотя, начиная такую тематику мне кажется, что вы Надежда хотите чтобы Вас переубеждали. У Вас имеется своя концепция видения мироздания и она только Ваша. Каждый приходит на Землю для приобретения опыта и познания самого себя. 60 милиардов человек на Земле и 60 милиардов разных опытов. но ни одному живущему до сих пор не удалось понять всю суть происходящего. Имея над собой власть ума не возможно никогда стать свободным, потому, что ум дуалистичен и он всегда будет комментировать любое действие которое вы делаете или любой предмет который вы видите. Ум никогда не затыкается. Отсюда то и такие умозаключения по поводу смысла жизни святых, аватаров и т.д.(святой - не святой, здоровый _ больной, правильный _ не правильный и т.п)
А насчет эго - эго здоровым не бывает. Есть такая медитативная практика по освобождению от эго. Так вот когда люди на наших семинарах проходят эту работу, то потом все говорят что осободиться от него довольно таки трудно. Но когда освобождение происходит это сразу видно человек начинает светиться изнутри. И когда общаешься с таким человеком то видно, что он разговария с тобой не озабочен тем какое впечатление он произвел, как умно сказал, как при этом выглядел... К стати насчет Христа на Тибете существует такое мнение , что на Голгофу взошел не человек а фантом, потому что выдержать такие пытки человеческое тело не могло. А потом вопощенные учителя должны иметь земные привязки иначе что бы легче переносить свое прибывание здесь.

я не хочу чтоб меня переубеждали- я хочу чтоб со мной спорили тогда мне легче будет обьяснить свою точку зрения. современные течения по затыканиуй ума и освобождению от эга мне напоминают модные теории о том что раз непонятно зачем нужен аппендикс да еше он часто больной &как эго) то его надо выресать- стали вырезать у детей и вяснилось что без него мальчики не становятся мужххинами- тк и с экспериментами по удалению эга будет- потом поймете что нужную вешь удаляли

[i:ca959fb750] Похоже, что у страха есть множество причин. Страх потери, страх неудачи, страх получить какое-либо повреждение, и так далее, однако, в конечном итоге, все страхи – это не более, чем страх эго умереть, аннигилировать. Для эго смерть всегда скрывается за ближайшим углом. Когда ты находишься в состоянии отождествления себя с разумом, то страх смерти оказывает влияние на любой аспект твоей жизни. К примеру, даже такая кажущаяся тривиальной и “нормальной” вещь, как навязчивая потребность быть правым в споре и делать другого неправым – отстаивая и защищая ментальную позицию, с которой ты отождествляешься – порождена страхом смерти. Если ты отождествляешься с некой ментальной позицией и при этом оказываешься неправым, то твое, базирующееся на разуме, восприятие самого себя, подвергается серьезной угрозе аннигиляции. Таким образом, ты как эго, не можешь позволить себе быть неправым. Быть неправым означает умереть. Именно это является главной причиной возникновения войн и развала неисчислимого количества отношений между людьми.
Как только ты перестанешь отождествлять себя со своим разумом, то твоему чувству себя будет безразлично, прав ты или нет. Тогда усиленная, вынужденная и глубокая неосознанная потребность быть правым, являющаяся одной из форм насилия, перестанет существовать. Ты сможешь ясно и твердо заявлять о том, что чувствуешь и что думаешь, однако это уже будет свободным от агрессивности или необходимости защищаться. Твое чувство себя будет исходить из более глубинного и настоящего места, находящегося внутри тебя, а не будет исходить из твоего разума. [/i:ca959fb750]

Экхарт Толле "Сила момента Сейчас".

Интересно, а есть хоть одно живое существо на планете, которое может похвастаться полным отсутствием эго и полным отсутствием страха? Да и были ли такие раньше?

Скорее всего-это наш знакомый Дима.
Это шутка.Может неудачная.
Дима,прости на всякий случай.

Дело не в отсутствии эго или страха, а в том, отождествляешь ли ты себя с эго или эмоциональным телом или ты находишься над ними. Насколько я это понимаю.

-Дмитрий- вам известно, что такое Эго так рассуждайте о нем с самим собой... а то придумали проекций про Надежду... То что вы про нее говорите было придумано в вашем сознании(например вот она написала то-то значит она такая - это работа вашего сознания и не более)... не факт что она действительно такая...