Дискуссия по Эниологии...

[quote:e63094ed8f="Nadejda"][
думаю на настройке второй ступени тебе никаких материалов не давали
[/quote:e63094ed8f]
Вы ошиблись.

Могу от себя добавить, что то, о чем мне говорил мастер, в его манере объяснять, вроде где-то как-то догадывалось как-нибудь, но... Выше указанные книги указывают "пальцем" и объясняют про суть явлений. И сразу понимаешь, что до тебя мастер хотел донести.
Т.е. мне они помогли.

Я помню в прошлом году здесь появилась ветка, где обсуждались различные системы и их шаблоны восприятия (не помню точно какой термин при этом использовался..."кокон" или "скафандр"), но которые, все таки, искажают действительность.
Так вот вы, Надежда, помню тогда, в итоге напора вашего оппонента, все таки согласились с ним, что Рейки тоже имеет такое же свойство.

скоро старые форумы будут доступны в архиве- посмотрим там насчет скафандра- но я очень сомневаюсь что я согласилась с тем что рэйки скафандр

то о чем тебе говорил мастер ты не мог запомнить с лету и потом уже стал трактовать так как тебе нравится - это одна из больших проблем устной традиции
я говорю не о книгах а о мануалах- есть у тебя печатные материалы которые выдал тебе мастер?

[/quote]
А зачем ее доказывать? кому надо, тот чувствует, что оно так.
Я и говорю про то, что мы одно многовариантное смотрим...[/quote]

чувствовать можно все что угодно и чаще всего субъективное :0 поэтому строгие научные доказательства всегда важны и я имею в виду что мы смотрим не на одно а на на разные варианты-разные вселенные и возможно с разными законами

[quote:afc50d2678="Nadejda"]
то о чем тебе говорил мастер ты не мог запомнить с лету и потом уже стал трактовать так как тебе нравится - это одна из больших проблем устной традиции
я говорю не о книгах а о мануалах- есть у тебя печатные материалы которые выдал тебе мастер?[/quote:afc50d2678]
Мы писали конспект.

[quote:4843edd84b="Nadejda"][quote:4843edd84b]
А зачем ее доказывать? кому надо, тот чувствует, что оно так.
Я и говорю про то, что мы одно многовариантное смотрим...[/quote:4843edd84b]

чувствовать можно все что угодно и чаще всего субъективное :0 поэтому строгие научные доказательства всегда важны и я имею в виду что мы смотрим не на одно а на на разные варианты-разные вселенные и возможно с разными законами [/quote:4843edd84b]

Если так дальше пойдет, то прийдется из всех дурдомов людей реабилитировать... :roll:

конспект вещь хитрая- вот арпостолы тоже Христа конспектировали- один записал "кто не против вас тот за вас" а второй " кто не с вами тот против вас" и теперь каждый выбирает тот что ему нравится- чаще правда выбирают второе выражение- так еретиков сжигать сподручнее

а в дурдомах не так уж много людей реально больных- да и заключают туда часто по прчинам не являющимся медицинскими- вот при СССр туда сажали всех кто не считал советский строй самым лучшим- больные они или нет ?
То что те кого называют сумасшедкими видят какую то релальность отличную от нашей не говорит что мы правы а они нет и изолировать нужно лишь тех чья релальность толкает их к насилию а все остальные я считаю могут жить в своей реальности и не нужно им мешать

Истины в последней инстанции не существует. Но абсолютная Истина есть.
Если человек сам вырабатывает энергию, то значит человек может все (хотя зачастую решить в своей жизни как поступить правильно он не может, достаточно посмотреть вокруг и прикинуть направление куда мы идем). Очень часто люди ведут совсем не святой образ жизни а даже наоборот но крепки здоровьем и имеют определенное везение в жизни несмотря ни на что. откуда энергия?

Рогожкин пишет о конкретных вещах имеющих место быть и не один он ето заметил. Верищагин кстати тоже пишет об этом. Другое дело насколько там все соответствует действительности...

Религия-вопрос особый ибо это трактовка для нашего времени. Ведь стакан бывает наполовину пустым а наполовину полным и начинают говорить о том, что один из видящих оптимист а другой пессимист и никто не говорит о том что если он наполовину полон то в него налили половину а если наполовину пуст то из полного половину отлили.

На счет сумасшедших Надежда написала совершенно правильно, и если бы их было больше, то не трудно догадаться кто и где обитал-бы...

Строгие научные доказательства возможны только в рамках данной теории, т.е. можно описать или нет. Никто точно не видел что такое электрический ток, а есть только правила которые позволяют в большинстве случаев оперировать этим явлением и использовать его.
Наука рациональна и всегда показывает одну из сторон и иногда даже не подозревает об остальных. это не значит что от нее надо отказаться но и доказать что-либо навряд ли она сможет.
Кстати зачем приняли 10ю систему исчисления а не 60ю например или 12-ю? Это почти как экономика-когда уже все случилось все могут обьяснить и сказать как произошло, а вот что-либо спланировать или спрогнозировать почти не удается.

ВЕрно- все сразу охватить наука не может- но постепенно шаг за шагом объясняет все явления - и самое главное опираясь на научные доказательства проще оставаться простым чевлоеком не приходят в голву идет мессианства, возвышения над другими людьми, избранности и т.д. каковые идеи очень часто завладевают умами тех ценит лишь духовность в потивовес науке

На счет простоты известно что сказано.
Независимо от науки а идеи возвышения всеравно приходят в голову. А с наукой и подавно ибо становится доступным для всех. и существует в несколько уродливом виде. Если одного соберутся уничтожить то еще 1000 пострадает. вот и вся наука.
Без Бога нет пути.
Это не значит что от науки надо отказаться, но надо понимать куда мы себя загнали этой наукой и куда еще дальше загоняем. м ы придумали с ней вместе вымышленный мир и технократию от которой теперь стало немыслимо отказаться.
Уровень жизни и развития растет не смотря на такие признаки как:
-натуральных продуктов становится все меньше и меньше
-воздух и вода уже далеко не первой свежести
-везде шум и какое-то ненужное суетливое движение
-мы живем в домах, где пару раз постучав в стену можно встретить на пороге соседа и выслушать что он думает по этому поводу
- боюсь что до конца сложно все перечислить...
И в то-же время мы спокойно рассуждаем о гармонии и о развитии и в то же время даже не знаем что и как надо делать правильно.
Так чему способствует наука?
Полетам в космос. А зачем нам космос и эти полеты в таком виде если даже здесь, на Земле, мы не в силах даже себя разумно вести.
Пусть и они там, в космосе, от нас пострадают? :lol: