Дискуссия по Эниологии...

Я про непосредственное восприятие потока сознания в здесь и сейчас. А трактовка увиденного это уже другое... можно не трактовать, а просто воспринимать.

можно просто воспринимать- но тогда другим уже не передашь, да и без трактовки ты можешь воспринимтаь лишь энергетический поток- поток сознания будет трактоваться твоим сознанием в любом случае

[quote:4d46e422c3="Nadejda"]можно просто воспринимать- но тогда другим уже не передашь, да и без трактовки ты можешь воспринимтаь лишь энергетический поток- поток сознания будет трактоваться твоим сознанием в любом случае[/quote:4d46e422c3]
Как это не передать?? вы же передаете... просто к воспринимаемому добавляете намерение передать тому-то, без всяких трактовок.

Коляда, ну раз уж воспринимаем по разному, то и видим разное

Блин в словах я запутался... смотрим то на одно, одинаковыми глазами и видим это одно, можно жизнью назвать можно проявленным(тональ по КК, явь по славянски). От названия суть не меняется. А остальные процессы после того как увидели это уже другое. Но наблюдаем то одно.

[b:622276020c]Nadejda[/b:622276020c],
Вы во многом правы, спасибо за разъяснения.
По поводу знаков, все таки настаиваю. Ну вот смотрите - показываем любому человеку, прошедшему обучение в средней школе, знак +. Этот человек безусловно и незадумываясь поймет, что надо что-то сложить. Что же это, как не программа?
Или возьмите жест согласия и несогласия (кивки головой). Тогда как у нас согласие - это вертикальные движения головой, а в Африканских странах это уже знак несогласия.
Своими словами из книги "Эниология": [b:622276020c]символы[/b:622276020c] созданы людьми и определены на какую-то работу(программы), т.е. с каким-то намерением. Само значение намерения для восприятия со временем может быть утрачено или искажено.

Про рейки вы повествуете, что энергия рейки идет от "генератора" на атомарном уровне. Т.е. "возвратки" нет, или "замкнутости" цепи.
Я из контекста это определил. Или я неправильно вас понял?
Зачем же мы тогда открываем и закрываем канал?
В целом я уловил, что вы хотели донести. Спасибо.

Про материалы по Рейки - прочитал 2 книги. Одна из них от автора Даяна Стайн - очччень не понравилась по сравнению с 1-ой книгой. Жалею о приобретении.
Да и 2-я ступень у меня... но...

На мой вопрос "Какая плата за пользование Рейки" я ожидал от вас простой ответ, который нашелся сам собой - "Созидание".
Я прав?

[
По поводу знаков, все таки настаиваю. Ну вот смотрите - показываем любому человеку, прошедшему обучение в средней школе, знак +. Этот человек безусловно и незадумываясь поймет, что надо что-то сложить. Что же это, как не программа?
Или возьмите жест согласия и несогласия (кивки головой). Тогда как у нас согласие - это вертикальные движения головой, а в Африканских странах это уже знак несогласия.
Своими словами из книги "Эниология": [b:ab1cb94c95]символы[/b:ab1cb94c95] созданы людьми и определены на какую-то работу(программы), т.е. с каким-то намерением. Само значение намерения для восприятия со временем может быть утрачено или искажено.\

точнее символы можно сравнить с нотами и там и там это знак закрепляющий в сознании энергию с определенной вибрацией- вот и вся программа- увидев ноту до каждый кто имеет музыкальный слух может воспроизвести звук( волну) с определенной длиной волны- то же самое с символами Рэйки- это нота энергии соотвествующей длины волны и при этом она и в африке та же самая ка ки нота до в Африке тоже нота до ( кстати это мое сравнения символлов рэйки с нотами уже очень старое его даже цитируют в книге по рэйки под редакцией Бородина- советую эту книгу почитать там наиболее близко к истине говорится о том что такое Рэйки


\Про рейки вы повествуете, что энергия рейки идет от "генератора" на атомарном уровне. Т.е. "возвратки" нет, или "замкнутости" цепи.
Я из контекста это определил. Или я неправильно вас понял?
Зачем же мы тогда открываем и закрываем канал?\

открывать и закрывать канал - это образное выражение- нет канала есть энергия своя и внешняя- что ты имешь виду под возврткой не поняла- сам процес же таков- свою излучаем и внешнюю принимаем- НО ту внешнюю которую и всегда принимали тока прием после настройки стал лучше хоят никаких каналов и не проковыривали. открытие и закрытие канала может иметь некоторый смысл- думая так человек привлекает внимание своего ума к процессу и процесс усиливается- есть ведь методы достигающие тех же результатов что и рэйки но без настроек лишь с привлечением своего ума-внимания в больную область


\Про материалы по Рейки - прочитал 2 книги. Одна из них от автора Даяна Стайн - очччень не понравилась по сравнению с 1-ой книгой. Жалею о приобретении.
Да и 2-я ступень у меня... но...\

думаю на настройке второй ступени тебе никаких материалов не давали материалы я имела в виду на нашем сайте: статьи, материалы семинаров и т.д.
из остальных очень мало что могу посоветовать

\На мой вопрос "Какая плата за пользование Рейки" я ожидал от вас простой ответ, который нашелся сам собой - "Созидание".
Я прав?\

нет- платы нет вообще или та же самая что за дыхание вопрос оплаты подразумевает опять таки кого- то кто выдает эту энергию или кто выдает воздух- если ты найдешь кому за воздух платить туда же и за рэйки отчисляй По аналогии с воздухом можно сказать что важно поддерживать его наличие на планете- не убивать леса и океан- вот это можно назвать платой НО те кто платит или не платит все равно дышат Точно так же платой за рэйки можно назвать поддержание своего тела в порядке чтоб энергия производилась не убивать свое здоровье сохранять его как и леса и океан

Как это не передать?? вы же передаете... просто к воспринимаемому добавляете намерение передать тому-то, без всяких трактовок.[/quote]

ты имеешь в виду передачу энергий? Да их можно передавтаь не объясняя словами- однако каждый кто их получает потом может объяснить их разными словами

кстати не уверена что все видят одно и то же-есть такая теория многовариантности вселенной- ее пока не доказали но и не опровергли научно

[b:502e6dbbbe]Nadejda[/b:502e6dbbbe], !!!!!!!!!Супер!!!!!!!

[quote:bc65fc05b3="Nadejda"]кстати не уверена что все видят одно и то же-есть такая теория многовариантности вселенной- ее пока не доказали но и не опровергли научно [/quote:bc65fc05b3]
А зачем ее доказывать? кому надо, тот чувствует, что оно так.
Я и говорю про то, что мы одно многовариантное смотрим...