Практические результаты ВЕРЫ в бога, высшие силы, рэйки

Стерто зря
А вот с этим на редкость согласен.
[quote:8b1c9a2a9a]
не искать себе этого кумира ни в чем и ни в ком не искать высших сил и высших наставников всех рассматривать как равных и главное себя как равного всем, богам, учителям, разным гуру - в общем общаться со всеми на ты и не обижаться когда с тобой общаются на ты
[/quote:8b1c9a2a9a]
Именно об этом и сказано в учении Христа.

[quote:49a7d0ea38="GADAR1"]
Именно об этом и сказано в учении Христа.[/quote:49a7d0ea38]

ну ты хоть почитай то о чем говоришь- учение Христа говорит о том, что нужно подчиняться Богу, и кроме него всевозможным начальникам ( всякая власть от бога) и именно поэтому оно ( это учение) так нравится начальникам и именно поэтому оно насаждалось начальниками ( уже обсуждали насильственное крещение Руси)

ты верь во что хочешь тока не старайся искажать факты.

Изначально Бог вдохнул свой Дух в каждого из людей, соответственно Дух Божий в каждом из нас, соответственно в нас есть высшее начало, начало творения. Именно об этом я говорю.
А вот жить ли в сотворчестве со вселенной с миром, с людьми или же постоянно видеть во всем только подвох, это уже дело каждого. И избирая тот или иной путь человек под именем какой либо мысли, какого либо учения начинает действовать, а совпадают эти действия или нет с изначальной мыслью, учением... это уже под вопросом. Причем этому подвержены не только те кто крестился, но толком не знает о христианстве, но и люди других религиозных направлений и даже энергетических наук, таких как рэйки, космоэнергетика и.т.д.
А на счет насильственного крещения РусиЮ, вполне согласен, не есть хорошо, хотя на тот момент, возможно, это был вполне политически грамотный шаг. Да и не гоже осуждать прошлое, так случилось, этого не изменить. Человек осуждает прошлое, от собственного бессилия. От бессилия, что - либо изменить.
Кстати мой наставник никогда таковым себя не считал, он всегда считал меня другом. Он не делил этот мир на учителей, на мастеров.... Наверное именно по этому я считаю Христа в большей степени, именно другом. Я обращаюсь к нему в большей степени как к другу. Я нахожу поддержку у Него в большей степени как от друга. И это мой факт, факт моей жизни и моей истории, не расказанной кем то, а пережитой мной.

[quote:f6e5533446="GADAR1"]Изначально Бог вдохнул свой Дух в каждого из людей, соответственно Дух Божий в каждом из нас, соответственно в нас есть высшее начало, начало творения. Именно об этом я говорю.[/quote:f6e5533446]

вот это верно ТЫ ГОВОРИШЬ - христианство отрицает наличие изначального божьего духа в каждом человеке- божий дух дается человеку по ло божьей благодати иттольок тому кто правильно верит соблюдает обряды и т.д.- вот это постулат христиаства- а ты мне тут ньэ эйдж прлповедуешь Вот о чем я говорю- нужно хотя бы хорошо знать религию к которой себя причисляешь )

[quote:f6e5533446]А вот жить ли в сотворчестве со вселенной с миром, с людьми или же постоянно видеть во всем только подвох, это уже дело каждого. И избирая тот или иной путь человек под именем какой либо мысли, какого либо учения начинает действовать, а совпадают эти действия или нет с изначальной мыслью, учением... это уже под вопросом. Причем этому подвержены не только те кто крестился, но толком не знает о христианстве, но и люди других религиозных направлений и даже энергетических наук, таких как рэйки, космоэнергетика и.т.д.[/quote:f6e5533446]

верная мысль- только не наук а тогда когда рэйки начинают практиковать так каак религию- с ерой жрецами- мастреами и прочей атрибутикой


[quote:f6e5533446]А на счет насильственного крещения РусиЮ, вполне согласен, не есть хорошо, хотя на тот момент, возможно, это был вполне политически грамотный шаг. Да и не гоже осуждать прошлое, так случилось, этого не изменить. Человек осуждает прошлое, от собственного бессилия. От бессилия, что - либо изменить.[/quote:f6e5533446]

ну почему ты называешь это осуждать? По твоему так выйдет что и занть ничего не нужно и давать оценку событию нельзя- вот именно такой подход ведет к тому что все продолжают наступать на грабли постоянно.
А насчет бессилия так тем более- изменить можно все и в любой момень- если была совершена ошибка в прошлом то неужели нужно продолжать ей следовать лишь бы кто- то не подумал что это от бессилия?

[quote:f6e5533446]Кстати мой наставник никогда таковым себя не считал, он всегда считал меня другом. Он не делил этот мир на учителей, на мастеров.... Наверное именно по этому я считаю Христа в большей степени, именно другом. Я обращаюсь к нему в большей степени как к другу. Я нахожу поддержку у Него в большей степени как от друга. И это мой факт, факт моей жизни и моей истории, не расказанной кем то, а пережитой мной.[/quote:f6e5533446]

ага и ты именно как друга пишешь его даже в третьем лице с большой буквы- не смеши- так только богов пишут

[quote:0dec9e47e0]
вот это верно ТЫ ГОВОРИШЬ - христианство отрицает наличие изначального божьего духа в каждом человеке- божий дух дается человеку по ло божьей благодати иттольок тому кто правильно верит соблюдает обряды и т.д.- вот это постулат христиаства- а ты мне тут ньэ эйдж прлповедуешь Вот о чем я говорю- нужно хотя бы хорошо знать религию к которой себя причисляешь )
[/quote:0dec9e47e0]

Божий дух дается каждому. В христианстве не существует обрядов. В христианстве есть таинства. У меня складывается впечатление как раз, что ты не знаешь религию о которой говоришь.

[quote:0dec9e47e0]
верная мысль- только не наук а тогда когда рэйки начинают практиковать так каак религию- с ерой жрецами- мастреами и прочей атрибутикой
[/quote:0dec9e47e0]
Ты вроде как мастер рэйки и еще чего то там





[quote:0dec9e47e0]
ну почему ты называешь это осуждать? По твоему так выйдет что и занть ничего не нужно и давать оценку событию нельзя- вот именно такой подход ведет к тому что все продолжают наступать на грабли постоянно.
А насчет бессилия так тем более- изменить можно все и в любой момень- если была совершена ошибка в прошлом то неужели нужно продолжать ей следовать лишь бы кто- то не подумал что это от бессилия?
[/quote:0dec9e47e0]
Никто не заставляет следовать ошибкам.



[quote:0dec9e47e0]
ага и ты именно как друга пишешь его даже в третьем лице с большой буквы- не смеши- так только богов пишут
[/quote:0dec9e47e0]
Конечно, я написал в большей степени, это означает, что и друг, но и Бог, частичка кототрого есть и во мне и в каждом из нас.
Мало того, это показывает элементарное уважение и почтение.

ты соврешаешь ошибку совйственную всем новоначальным- вот почитй что священник таким как ты обхясняет про то каак получить дух божий:

\Чтобы спастись, необходимо два условия — это стяжать Дух Божий и обрестись в добродетелях, которыми и стяжается Дух Божий. А как это возможно? Это возможно только в Церкви, \
www.zavet.ru/garmaev/ways06.htm

кк называются ритуалы не имеет занчения- назови их таинствами они все равно останутся магичесикми ритуалами

одно дело рассматривать себя мастером рэйки - как мастером химии- т.е. получившим высшее образование по данному предмету- другое- матсером в смысле Мастером - гуру Учителем- это то о чем я говрю применительно к людитеям религий стремящимся привенсти их в рэйки.

заставлять или не заставлять совершать ошибки не то определение- не знающий прошлого не давший ему оценки будт собершать такую же ошибку как в прошлом без всяокго заставления.

да нету в тебе его частички- даже по его опеределению ты только пес- помнишь случай как к Исусу подошла женщина не из племени иудеев и попросила исцелить ее дочь- и тчо он ответил а отвтил он следуущее- что послан отцом лишь к летям и негоже давать псам то, что положено детям. Тогда женщина угодливо заявила- но ведь и псы под столом едят крохи предназначенные для детей- такая угодливость ему очень понравилаь и он исцелил ее ребена- а точнее для него щенка.
так что угодничай побольше- может что и получишь под столом

насчет же того ктотебе поомгает когда ты обращаещся за помощью. Подумай над такой пролемой- в любых религиях люди получают помощь обратившись к своим богам. Это примерно как то, что симолы рэйки нарисованные по разному помогают людям работать с этой энергией и вот когда мастера встретились и увидиле что символы то у всех анрисованы по разному они задумались а нужны ли символы и они ли работают или можно и вообще без них обойтись. То жеи с богами- начав задумываться можно понять что не они помогабт а ты см себе помогаешь- обратившись к кому то из богов за помощью ты концентрируешь свое внимание, делаешь медитацию- молитву( т.е. утсраняешь внешгние шумы мешающие мозгу сосрелдоточиться на твоей проблеме) и как результат получаешь помощь. именно поэтому и говорится что толок вдожновенная молитва помогает- когда человек отклдчился от всез другихз мыслей сосредоточил их на одной- своем желании. когда он подклюил свлои эмоции и веру то он создал внутрисебя тот инструмент что ипомождет ему получить желаемое.

Попробуй попросить помощи в той же манере что ты прсишь у бога но у себя самого- т.е. во первых воспылай к себе такой же любовью и верой, молись убирая все посторонние мысли, не сомневайся в результате- и ты увидишь что сам себе без обращения к богу ты поможешь прекрасно в любой ситуации

и все же меня мало интересует, что говорит тот священник, у меня был свой, да и мнение свое то же имеется, конечно же как у новоначального

[quote:78def92701="GADAR1"]и все же меня мало интересует, что говорит тот священник, у меня был свой, да и мнение свое то же имеется, конечно же как у новоначального [/quote:78def92701]
это священник приводит официальную версию христианства. можно добавитбь к его словам слова более для тебя вероятно убедительные : «Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше» (Ин. 3, 5-7).
т.е. от рождения ты только плоть не более того - так сказал Исус- может ты и с ним будешь спорить

вот именно это я тебе и пытаюсь объяснить- твое религия не имеет ничего общего с христианством- ты как очень многие придумал себе того бога который тебе нужен и нравится откинув все в нем что ен соотвествует твоей теории и в общем то было бы правильнее тебе его назвать по другому т.к. с тем богом что в христианстве они и рядом не сидели

Эта проблема очень многих- людям очень хочется в чего- то верить и начинают придумывать себе то, что им близко. Интересный момент- хозяин кураевского форума- Андрей очень наглядно показывает как это происходит- придумка своего бога
Теперь даже Кураев с его форума сбежал и отозвал свое имя

то же самое и у тебя. т.е. ты ( и похоже твой учитель) придумали, то, что вам близко продолжая называть привычными в христианстве именами, но отбрасывая из христиансокй доктрины все что вам не нравится - в общем случилось то за что ты ругаешь других- ты нарушил вековые традиции в пользу своего новоначального понимания- практически создал новую религию. И так делают сейчас многие- вопроос тока зачем это делать.

Т,к. традиции вы уже нарушили то религия ваша не та, что идет веками, т.е. опираться на это говоря о ее правильности уже нельзя- так и зачем огород городить- может лучше если не устраивает традиционный бог не создавать себе нового а вообще от него отказаться- ка к ты думаешь?
Попробуй подумать какую задачу для тебя решает вера в бога- и почему ты ее не можешь решить сам- что мешает тебе это сделать- может лучше удалить это мешающее из себя и своей жизни и тогда во всех областях жизни станет лучше чем с костылем религии

Иногда мне кажется, что ты задаешь вопросы не мне, а себе и отвечаешь на них себе же.
Спорить с Христом, это одно, а спорить с людьми с мнениями это другое. Ты более верующий человек, чем я, потому что ты веришь, что это слова Христа, я же верю, что это слова человека, который мог что то изменить, что то привнести свое, что то изменилось за века и множество переводо, да и сленг разных времен нужно учитывать. Вот например предсказания Нострадамуса о нашем президенте. Там говорилось, что то пр человека с черным лицом, народ уж бедный думал к власти придет Черномырдин. А оказалось в те времена так называли шпионов, они прятали свои лица. Путин как раз пришел из таких органов.
Есть такое понятие, что сколько людей, столько и мнений.
Соответственно Бога познать словами, тем более чужими невозможно. Но можно приблизиться к пониманию и познанию.
Традиции, которые, как ты говоришь, были своевременны для того времени в котором они придумывались и зачастую, они были направленны не на понимание и познание Бога, а на духовное развитие, которое является лишь частью познания. Сейчас понимание и восприятие Бога изменилось, но не коренным образом, а вышло на более высокий уровень. Скорость восприятия, энергетического обмена, материализации мыслей и желаний возросла.
Ты говоришь о нарушении традиций религии, и о том что тем самым меня не устраивает традиционный Бог. Но Бог не может быть традиционным и нетрадиционным, таким может быть рэйки, но не Бог. А вот восприятие Бога может быть разным, причем повторюсь, сколько людей, столько и мнений. По этому слушать все эти мнения и пытаться примкнуть к какому то - бессмысленно. По этому мое познание Бога не закончилось на христианстве. Конечно же меня интересует и взгляд пантеистов и взгляд других религиозных конфессий и.....
Слушать эти мнения и синтезировать свое - это более существенно. Наверное для этого и есть весь наш спор здесь. Хотя часть из твоих высказываний для меня уже пройденный этап в синтезе познания.
Исходя из этого религия для меня не костыль, а помошник, соратник. Надеюсь и рэйки со своими пятью принципами, символами и методиками то же не костыль, а то же соратник в жизни.
Я воспринимаю Бога над религиями, но проявленного через религии, через жизнь во всех проявлениях и через все сущее.
Бог вне мира и своей Благодатью Он в мире.
Ты воспринимаешь Бога как часть религии.
У нас разное восприятие. Ты считаешь меня новоначальным в этом, надеюсь не во всем Пусть так, может быть, когда я стану таким же стареньким и вредненьким как ты, Шутка , я буду считать так же как ты, мое восприятие доростет до твоего уровня.
А пока я молодежь, эх молодежь
И кстати не думай, что я читаю молитвы когда мне что то надо, я их читаю лишь когда мне хорошо, чтобы разделить это хорошо и плохо, лишь для того, чтобы разделить это плохо. Когда я разделяю с Богом это хорошо, ко мне почему то еще больше приходит хорошо, когда я разделяю с Ним плохо, я начинаю видеть свои недостатки, из за которых сам себе и рушу жизнь. Не Бог рушит, а я сам, какими либо поступками и несовершенным восприятием. Вот и недавно был такой случай, но рассказывать не имеет смысл, здесь как я понял Бога ругают, но не хвалят, а ругать мне его не за что.
Удачи

Лично я не верю что это слова бога- я тебе показываю логику того как ты сам создаешь своего собственного бога, как его создавали себе люди во все века базируясь на сових собственных нуждах. . Существуют установленные понятия что такое бог и что он говорил-это один бог, то что все изменили и т.д.- это толкования людей создающих своего бога- т.е. в этом случае теряется то на что ты опираешься в своих выступлениях- многовековая практика.
причем начав толковать одно из положений веры, которе не укладывается в твою собственную схему можно с такой же легкостью толковать и другие- ты считаешь что это слова человека а не бога тогда почему ты считаешь что вообще бог есть и что- то он говорил ? может и то,что он есть тоже слова и выдумки человека, и те слова его и качества что тебе нравятся тоже выдумки. Именно поэтому религии и базируютсчя на догмах- типа того, что вот это слова бога и все и перестав верить в то,что это именно слова бога, начиная конструировать новые слова бога те. тчо тебе нравятся ты показываешь что бога то никакого и нет- есть только представления о нем - о том что он есть и какой должен быть попонятиям человека и у каждого свои и с течением времени они меняются.

Т.е. бог не существет независимо от мнения людей а толок в их представлениях. А зачем они его себе придумывают- вот это самый интересный вопрос. ранее людям больше всегоне хватало порядка и законов- слвренменная преступность ничтожна по сравнению с тем что раньше могли прийти в любой момент хоть шайки разбойников хоть отряды солдат и отобрать все у селян поубивав часть и обрекая на смерть от глода остальную- тут нужен был бог карающий, чтобы хоть кого то боялись. Сейчас людям все больше не хватает любви и дружеской поддержки - тут наичнают изобретать бога-любовь и бога- друга, как это делаешь ты и Андрей с бывшего кураевского форума.

ПРо острадамуса и его предсказания вообще не будем- это уйдет в такие дебри- так там вообще напридумано столько и путин и черномырдин никакого отношения к этимпредсказаниям вообще не имеют


\Есть такое понятие, что сколько людей, столько и мнений.\

вот это врено- т.е. стольок же и богов-т.е. все боги придуманы людьми
елси бы бог существовал независимо от людского мнения то было бы все таки что- то схожее в его толковании всеми- что то объективное.


\Соответственно Бога познать словами, тем более чужими невозможно. Но можно приблизиться к пониманию и познанию.\

правильно но не к познанию бога а познанию того зачем ты его себе придумываешь


\ Сейчас понимание и восприятие Бога изменилось, но не коренным образом, а вышло на более высокий уровень.\

изменилось именно потому что кк я жуе писала выше изменились потребности людей- меньше стала потребность в защите от разбойников. сейчас более нужны им любовь и дружба в повседневной жизни - то чего многие лишены в жизни. Не умея любить себя таким как етсь человек придумывает себе хоть кого-то кто будет любить его и прощать ему все.

\Но Бог не может быть традиционным и нетрадиционным, таким может быть рэйки, но не Бог. А вот восприятие Бога может быть разным, причем повторюсь, сколько людей, столько и мнений.\

о предмете существующем объективно вне зависимотти от людей не может быть так много мнений- другое дело о предмете созданном людьми- каждый создает то, что ему нужно

\ По этому мое познание Бога не закончилось на христианстве. Конечно же меня интересует и взгляд пантеистов и взгляд других религиозных конфессий и.....\

да не интересует тебя их взгляд- тебя инотересует, что что есть у них похождего на твои чаянья- т.е. придумать свое на пустом месте это вроде как не совсем верно по людстким понятиям ведь тогда будет даже самому трудно себя обманывать, что бог етсь а не ты его для себ япридумал - т.к. теряется та самая многовековая практика на которую ты именно обращал внимание а вот взять из разных религий по немножку того, что утсраивает в создании образа- это вроде как вековая практика есть преемстевнонсть есть и значит можно продолжать себя обманывать- что бог есть но не совпадает с традиционным о нем предствалении т.к. ты его понмиаешь на более высоком уровне


\Исходя из этого религия для меня не костыль, а помошник, соратник. \

вот это врено- ты себе создал то, чего не хватает в твоей жизни
как в песне
я его слепила из того что было
что и получила то и полюбила

\Ты воспринимаешь Бога как часть религии.\

я его никак не восприниаю- я просто тебе показываю откуда ты его себе придумываешь
и т.к. бог без религий
это вообще то нонсенс ка кнет религии без бога так нет и бога без религии - то просто есть традиционные религии и не традиционные- даже если ты один придумал для себя своего бога- т.е. имеешь о нем сове мнение - это уже нетрадиционная религия она может обратси последователями и т=стать впоследствие традиу=ционной а может так и остаться твоей собственной.


\У нас разное восприятие. Ты считаешь меня новоначальным в этом, надеюсь не во всем \

конечно во всем

пока человек не смаодостаточен а нуждается в руководителях и помошниках свыше он новоначальный в любой сфере жизни.



\Пусть так, может быть, когда я стану таким же стареньким и вредненьким как ты, Шутка , я буду считать так же как ты, мое восприятие доростет до твоего уровня. А пока я молодежь, эх молодежь \

дело не в возрасте- можно остаться детсадовцем и с седыми волосами- ксттаи таких большинство.



\Не Бог рушит, а я сам, какими либо поступками и несовершенным восприятием. \

вот это врено- ты сам и рушишь и создаешь других творцов нет


\Вот и недавно был такой случай, но рассказывать не имеет смысл, здесь как я понял Бога ругают, но не хвалят, а ругать мне его не за что.
Удачи [/quote]

бога тут не ругают-к ак можно ругать то, чего нет?
Здесь я пытаюсь обяснить зачем люди создают себе бог и как создание себе такого "помощника " приводит к совершенно другим результатам а именно к разрушению