Об опасности слушать голоса

ПРосматривая новые сайты по рэйки натолкнулась на такй вот шедевр
www.reikiusui.ru/reiki_history.html

\До мастерской инициации новое в истории Рейки у меня не появлялось. А сейчас Усуи нашептывает, Хайаши нашептывает... 2-й гранд-Мастер Рейки, вот на другой фотографии, 2-й Хайаши, мужчина. Изредка говорит со мной Ховайи /Ховайя/ Токата. Это вот женщина, стоящая в полный рост рядом с Хайаши. Третий гранд-Мастер Рейки. А иногда мне доводится беседовать с Филлис Форумото, нынешним Гранд-Мастером, которая еще ни разу не была в Киеве или в тех городах, в которых были мы, кроме Москвы и Петербурга. Эта форма очень интересная и ее очень трудно описать словами. И она нанизывается лично для меня именно на мое понимание истории Рейки.\

Т.е. ему усторию рэйки на ушко они нашептывают- и вот что нашептали:
\Однако Усуи начинает заниматься христианством. И не просто любопытствует, а выучивается на доктора теологии, получает христианские посвящения, инициации дополнительные, которые проходит человек, который становится профессиональным теологом, т.е. Белым Монахом. Т.е. доктор Усуи был христианским монахом белого толка, не в схиме, не в монастыре. Он преподавал в небольшой религиозной школе, иногда говорят, в небольшом университете, в городе Киото, христианские курсы, историю христианства, толкование Библии и т.д., все, что положено в таких случаях преподавать.\

И вот ведь незадача ни один из голосов ему не нашептал правды- а именно что не был Усуи христианским монахом ни белым ни черным, а был всю жизнь буддистом. Именно вот такие откровения тех кому кто- то что- то нашептывает и показывают что не нужно верить никаким нашептываниям. Вот этот Анад поверил выдал в эфир, так сказать, и теперь ни одному из его слов верить нельзя. Кстати это в общем то один из приемов проверки ясновидящих- если они вам рассказывают точные факты из вашего прошлого- то можете спрашивать их и о будущем- если же ка и этот Ананд говорят нечто расходящееся с реальными фактами- то не слушайте их ни в чем

Какой кошмар! Надежда, Вы согласны со мной, что всякого рода нашёптывания не светлых рук дело ?!

Не, почему кошмар? Бывает.... Дело то житейское, как говаривал Карлсон.... :lol:
Они из разных "рук" Moonflower, только шутников там тоже немало....

Не дает покоя :lol:
У кого-либо из вас существует личный опыт "контактерства"?
Вы различаете такие понятия, как ясновидиние, яснослышание и [b:e43b8f8873]яснознание[/b:e43b8f8873]?
Есть ли у кого-либо из присутствующих личный опыт взаимодействия с "сущностями", которые либо давно завершили человеческое существование, либо вообще никогда его не проходили?

Есть конечно, а вот ясновиденья мой учитель по парапсихалогии мне не написал. не поравилась я ему. Яснослышанье и другое, дело обычное. А кантактерство мне так несколько каналов дали. Канал времен года, цветочная настройка. Еще один или даже целая сеть напоинают залотой треугольник.

Igor087 - да у многих подобный опыт есть, только сущности "пачпорт" не показывают при встречах :lol: , поэтому с кем ты там общаешся - дело не слишком понятное.... Может с собственным Высшим Я, у которого просто чуйство юмора слишком развито.... :lol: :lol: :lol: :lol:

[quote:3019a53bd1]Яснослышанье и другое, дело обычное.[/quote:3019a53bd1]
Тут не могу с вами согласиться Личный опыт непосредственно в яснослышании стремиться к нулю, а опыт всемирно известных экстрасенсов показывает, что яснослышание как раз является весьма редким каналом получения информации
[quote:3019a53bd1]А кантактерство мне так несколько каналов дали. Канал времен года, цветочная настройка. Еще один или даже целая сеть напоинают залотой треугольник.
[/quote:3019a53bd1]
Не совсем понятна суть технологии Мне известен способ ДЭИР "встать в канал", но и это образное выражение, которое подразумевает подключение к общему ЭИ полю. С ним зачастую связано как раз яснознание.
[quote:3019a53bd1]поэтому с кем ты там общаешся - дело не слишком понятное.... [/quote:3019a53bd1]
Вопрос ощущения :lol: Получение цельного, завершенного "посыла" на конкретную тематику без специальной работы в этом направлении как правило характеризуется высокой точностью

светлые там или темные сказать сложно т.к. я все больше убеждаюсь что практически все разоворы выдаваемые за ясно- видение, слышание знание - это разговор с самим собой и чаше всего даже не с высшим я- т.к. вышее я дает правильные ответы имея подключение к информационному полю. Другой вариант- высшее я все таки задействовано но при перинформатировании информации в сознание теряются многие полученные сведения- сознание фильтрует базар сообразно с собственными заморочками- например этот Ананд уверен на основании мифа сочиненного Такатой что Усуи был христианином свяшенником или монахом и его сознание фильтрует все полученные данные сообразно с этой установкой. В другом случае когда человеку ответ не важен- и один и другой вариант не нарушают его картины мира - как в том опыте где Игорь пытался определить участников по их постм- в таких случаях неправильный ответ указывает что разговор точно идет с самим сибой даже без задействованния своего высшего я

[quote:2357934ba6]как в том опыте где Игорь пытался определить участников по их постм- в таких случаях неправильный ответ указывает что разговор точно идет с самим сибой даже без задействованния своего высшего я[/quote:2357934ba6]
Ну я же говорил - не дает покоя :lol:
Надо учитывать влияние на работу человека намерения, желания, объективную необходимость совершения того или иного приема или же "истинность желания" по ДЭИР и ряд других факторов
В идеологической борьбе и стремлении вцепиться в единственный доступный факт все это конечно можно смело отбросить Никто не спорит
Так вот неплохо было бы также иметь личный практический опыт получения сведений невербальным способом, опыт общения с сущностями на ментальном и астральном плане, дабы пытаться рассуждать как посторонние люди в таких случаях отличают свой внутренний диалог от информации поступающей извне
Но как я говорил и этим можно не заниматься, когда цель не обмен опытом, а победа в придуманном сражении любой ценой :lol:
Но я спорить по этому поводу не стану
Меня лично интересует вот какой вопрос, который адресую к тем у кого [b:2357934ba6]подобный опыт имел место быть[/b:2357934ba6]. Как по вашему ,спонтанный опыт в любой экстрасенсорной практике носит более или менее достоверный характер, по сравнению с намеренным и подготовленным опытом?

собственный опыт всего вышеперечисленного имеется - потому и обсуждаю и именно на основании собственного опыта+ наблюдения за другими делаю выводы. принер с тобой привела потому что он свежий но отнюдь не единственный - тока за другими надо по форумам шарить
поверь - ничего личного

не носит