- Сообщений: 1482
- Спасибо получено: 12
Друзья! Написав запрос в рейки клинике, не забудьте через некоторое время вернуться в свою тему и написать - как идут дела, как поправляется здоровье, выправляется ситуация. Обратная связь очень важна!
Правила - svetreiki.ru/reiki-center/reiki/193.html можете прочитать тут
Правила - svetreiki.ru/reiki-center/reiki/193.html можете прочитать тут
SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мира
-
- Не в сети
- Завсегдатай
-
Less
Больше
17 апр 2006 19:06 #11
от Мира
«Тот, кто делает больно другому, делает зло себе. Тот, кто помогает другому, помогает себе. Пусть исчезнет обман личности — и вы вступите на путь праведности».
Мира ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
присоединяюсь
«Тот, кто делает больно другому, делает зло себе. Тот, кто помогает другому, помогает себе. Пусть исчезнет обман личности — и вы вступите на путь праведности».
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- n-admin
-
- Не в сети
- Администратор
-
Less
Больше
- Сообщений: 6311
- Спасибо получено: 63
17 апр 2006 20:57 #12
от n-admin
n-admin ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Renata
-
Автор темы
- Новый участник
-
Less
Больше
- Спасибо получено: 0
18 апр 2006 01:48 #13
от Renata
Renata ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЗАРАБОТАЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смотрите:
www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060417223432.shtml
WWF и глава РАЕН просят оказать МЧС содействие в оценке рисков нефтепровода.
17.04.2006, Москва 22:34:32 Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) поддержало принятое президентом РФ Владимиром Путиным решение том, чтобы поручить МЧС РФ провести экспертную оценку рисков проекта нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). Как говорится в открытом письме WWF РФ главе государства, подписанном директором, академиком РАЕН, членом Общественной палаты РФ И.Е.Честиным, Всемирный фонд дикой природы разделяет "позицию органов власти прибайкальских субъектов федерации, Российской Академии Наук и общественных организаций о недопустимости предлагаемой прокладки нефтепровода в непосредственной близости от озера Байкал". "Как и все наши коллеги, мы понимаем важность экспорта российских углеводородов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и, если наиболее экономически правильным решением является строительство нефтепровода - его надо строить", - отмечается в письме. При этом подчеркивается, что "есть большая разница между строительством нефтепровода и закладкой техногенной мины с неизвестным временем срабатывания и катастрофическими экономическими и экологическими последствиями". Об этом же говорилось в заявлении Общественной палаты РФ от 21 марта 2006г. Как напоминает И.Честин, президент говорил академику во время приема по случаю Дня национального примирения и согласия 4 ноября 2005г. о важности строительства трубопровода и о том, что маршрут для нефтепровода должны выбрать специалисты. "Сегодня специалисты свое слово сказали", - отметил глава РАЕН. По данным профильных институтов Сибирского отделения РАН, десятки лет занимающихся изучением геологии и сейсмологии азиатской части России, предлагаемый маршрут нефтепровода проходит по зоне 10-12 балльных (по российской шкале) землетрясений. В случае разрыва трубы вод Байкала достигнут до 3 тыс. т нефти (этого достаточно, чтобы тончайшей пленкой покрыть половину его акватории). Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы, работавшая над проектом более трех месяцев, в конце января 2006г. пришла к выводу (46 из 53 экспертов) о недопустимости строительства нефтепровода в 800 м от озера Байкал. Однако Федеральная служба экологического, технологического и атомного надзора (Ростехнадзор) не утвердила заключение экспертов, продлила сроки работы комиссии и добавила в нее 34 новых членов, не имеющих отношения ни к нефтегазовому сектору, ни к геологии, ни к сейсмологии, подчеркивает ученый. По словам И.Честина, 18 марта в Иркутске прошла акция протеста, в которой приняли участие несколько тысяч человек. Как свидетельствуют участники митинга, столь массовой акции не было в Иркутске с 1991г. Протестовавших поддержали губернатор области и глава областного законодательного собрания, выступившие с совместным заявлением. На основе обращений органов власти субъектов федерации и рекомендаций Сибирского Отделения РАН к В.Путину обратился полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин. В его подробном письме содержались конкретные расчеты и предложения по маршруту нефтепровода. 5 апреля Госдума приняла в третьем чтении Водный кодекс, в котором водоохранная зона озера Байкал была установлена в соответствиями с границами объекта Всемирного природного наследия, то есть по вершинам хребтов, склоны которых примыкают к озеру, и включает в себя дельты рек, впадающих в Байкал. Однако 12 апреля нижняя палата парламента возвратила законопроект во второе чтение, исключила данное положение, касающееся Байкала, и приняла законопроект сразу во втором и в третьем чтениях. И.Честин также указывает, что сегодня стало известно о вероятной отставке заместителя министра природных ресурсов РФ Валентина Степанкова, который считал необходимым соблюдения действующего природоохранного законодательства, в том числе по охране озера Байкал. "Всемирный фонд дикой природы поддерживает Ваше решение о создании комиссии при МЧС России по оценке рисков проекта", - говорится в письме академика. Он добавляет, что руководством министерства к этой работе привлекаются действительно лучшие специалисты в данной области. "Уважаемый Владимир Владимирович, так как МЧС России находится в Вашем непосредственном подчинении, прошу Вас своим авторитетом обеспечить независимость создаваемой комиссии, защитить от административного давления ее членов и гарантировать прозрачность ее работы", - заключает глава РАЕН открытое письмо президенту РФ.
ЗАРАБОТАЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смотрите:
www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060417223432.shtml
WWF и глава РАЕН просят оказать МЧС содействие в оценке рисков нефтепровода.
17.04.2006, Москва 22:34:32 Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) поддержало принятое президентом РФ Владимиром Путиным решение том, чтобы поручить МЧС РФ провести экспертную оценку рисков проекта нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). Как говорится в открытом письме WWF РФ главе государства, подписанном директором, академиком РАЕН, членом Общественной палаты РФ И.Е.Честиным, Всемирный фонд дикой природы разделяет "позицию органов власти прибайкальских субъектов федерации, Российской Академии Наук и общественных организаций о недопустимости предлагаемой прокладки нефтепровода в непосредственной близости от озера Байкал". "Как и все наши коллеги, мы понимаем важность экспорта российских углеводородов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и, если наиболее экономически правильным решением является строительство нефтепровода - его надо строить", - отмечается в письме. При этом подчеркивается, что "есть большая разница между строительством нефтепровода и закладкой техногенной мины с неизвестным временем срабатывания и катастрофическими экономическими и экологическими последствиями". Об этом же говорилось в заявлении Общественной палаты РФ от 21 марта 2006г. Как напоминает И.Честин, президент говорил академику во время приема по случаю Дня национального примирения и согласия 4 ноября 2005г. о важности строительства трубопровода и о том, что маршрут для нефтепровода должны выбрать специалисты. "Сегодня специалисты свое слово сказали", - отметил глава РАЕН. По данным профильных институтов Сибирского отделения РАН, десятки лет занимающихся изучением геологии и сейсмологии азиатской части России, предлагаемый маршрут нефтепровода проходит по зоне 10-12 балльных (по российской шкале) землетрясений. В случае разрыва трубы вод Байкала достигнут до 3 тыс. т нефти (этого достаточно, чтобы тончайшей пленкой покрыть половину его акватории). Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы, работавшая над проектом более трех месяцев, в конце января 2006г. пришла к выводу (46 из 53 экспертов) о недопустимости строительства нефтепровода в 800 м от озера Байкал. Однако Федеральная служба экологического, технологического и атомного надзора (Ростехнадзор) не утвердила заключение экспертов, продлила сроки работы комиссии и добавила в нее 34 новых членов, не имеющих отношения ни к нефтегазовому сектору, ни к геологии, ни к сейсмологии, подчеркивает ученый. По словам И.Честина, 18 марта в Иркутске прошла акция протеста, в которой приняли участие несколько тысяч человек. Как свидетельствуют участники митинга, столь массовой акции не было в Иркутске с 1991г. Протестовавших поддержали губернатор области и глава областного законодательного собрания, выступившие с совместным заявлением. На основе обращений органов власти субъектов федерации и рекомендаций Сибирского Отделения РАН к В.Путину обратился полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин. В его подробном письме содержались конкретные расчеты и предложения по маршруту нефтепровода. 5 апреля Госдума приняла в третьем чтении Водный кодекс, в котором водоохранная зона озера Байкал была установлена в соответствиями с границами объекта Всемирного природного наследия, то есть по вершинам хребтов, склоны которых примыкают к озеру, и включает в себя дельты рек, впадающих в Байкал. Однако 12 апреля нижняя палата парламента возвратила законопроект во второе чтение, исключила данное положение, касающееся Байкала, и приняла законопроект сразу во втором и в третьем чтениях. И.Честин также указывает, что сегодня стало известно о вероятной отставке заместителя министра природных ресурсов РФ Валентина Степанкова, который считал необходимым соблюдения действующего природоохранного законодательства, в том числе по охране озера Байкал. "Всемирный фонд дикой природы поддерживает Ваше решение о создании комиссии при МЧС России по оценке рисков проекта", - говорится в письме академика. Он добавляет, что руководством министерства к этой работе привлекаются действительно лучшие специалисты в данной области. "Уважаемый Владимир Владимирович, так как МЧС России находится в Вашем непосредственном подчинении, прошу Вас своим авторитетом обеспечить независимость создаваемой комиссии, защитить от административного давления ее членов и гарантировать прозрачность ее работы", - заключает глава РАЕН открытое письмо президенту РФ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Наталия
-
- Новый участник
-
Less
Больше
- Спасибо получено: 0
18 апр 2006 20:12 #14
от Наталия
Наталия ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Mefistophel
-
- Новый участник
-
Less
Больше
- Спасибо получено: 0
18 апр 2006 20:49 #15
от Mefistophel
Mefistophel ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПозитиФФ!) :twisted:
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- pampushka
-
- Не в сети
- Живу я здесь
-
Less
Больше
- Сообщений: 1837
- Спасибо получено: 5
18 апр 2006 21:22 #16
от pampushka
pampushka ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Ляля
-
- Не в сети
- Живу я здесь
-
Less
Больше
- Сообщений: 2026
- Спасибо получено: 6
18 апр 2006 21:59 #17
от Ляля
Ляля ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
За позитифф... 
Рэйки Байкалу

Рэйки Байкалу
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Anonymous
-
- Не в сети
- Завсегдатай
-
Less
Больше
- Сообщений: 1291
- Спасибо получено: 5
19 апр 2006 12:54 #18
от Anonymous
Anonymous ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
рейки Байкалу!!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Renata
-
Автор темы
- Новый участник
-
Less
Больше
- Спасибо получено: 0
19 апр 2006 17:30 #19
от Renata
Renata ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Неизвестные угрожают директору Иркутского института географии
19.04.2006 16:48 | Regions.ru
Неизвестные лица угрожают директору Иркутского института географии СО РАН Александру Антипову за его выступления против строительства нефтепровода по берегу Байкала. Об этом в среду на условиях анонимности сообщил ИА "Tomsknews.com" сотрудник института.
По словам собеседника агентства, накануне г-н Антипов сообщил своим подчиненным, что неизвестные звонили ему из Москвы, потребовав прекратить публичные выступления против намерений "Транснефти" проложить в 800 м от Байкала нефтепровод. "Жизнь короткая, стоит ее поберечь", - пригрозили неизвестные директору института.
Между тем, сам г-н Антипов угрозы своему здоровью не воспринимает всерьез
19.04.2006 16:48 | Regions.ru
Неизвестные лица угрожают директору Иркутского института географии СО РАН Александру Антипову за его выступления против строительства нефтепровода по берегу Байкала. Об этом в среду на условиях анонимности сообщил ИА "Tomsknews.com" сотрудник института.
По словам собеседника агентства, накануне г-н Антипов сообщил своим подчиненным, что неизвестные звонили ему из Москвы, потребовав прекратить публичные выступления против намерений "Транснефти" проложить в 800 м от Байкала нефтепровод. "Жизнь короткая, стоит ее поберечь", - пригрозили неизвестные директору института.
Между тем, сам г-н Антипов угрозы своему здоровью не воспринимает всерьез
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Renata
-
Автор темы
- Новый участник
-
Less
Больше
- Спасибо получено: 0
19 апр 2006 17:32 #20
от Renata
Renata ответил в теме SOS БАЙКАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
73 депутата Госдумы РФ требуют от Путина остановить принятие "антинародного" Водного кодекса
19.04.2006 17:08 | Накануне.ru
73 депутата Государственной Думы РФ обратились с открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину с требованием остановить принятие Водного кодекса РФ, являющегося по их мнению, антинародным, антиконституционным, несущим угрозу жизни и здоровью граждан России, а также безопасности государства.
Письмо подписали, в основном, депутаты фракций КПРФ и "Родина", а также ряд независимых депутатов. По их мнению, прохождение проекта Водного кодекса, 12 апреля с.г. принятого Государственной Думой в третьем чтении, сопровождалось вопиющими нарушениями регламента Государственной Думы и действующего законодательства, включая Конституцию РФ.
"Парламентское большинство" Государственной Думы, лоббируя интересы олигархов, проигнорировало массовые протесты российской и мировой общественности, возмущение учёных. "Единая Россия" не остановилось даже перед прямой дезинформацией депутатского корпуса, скрыв от депутатов отрицательное (!) заключение общественной экологической экспертизы по проекту Водного кодекса. Все попытки фракции КПРФ возвратить в первое чтение и вынести на всенародное обсуждение антиконституционный Водный кодекс были отвергнуты его лоббистами. "Единая Россия" отказалась даже поставить этот вопрос на голосование. Вопиющий факт правового беспредела имел место 12 апреля 2006 года, когда фракция "Единая Россия" возвратила уже принятый (!) Водный кодекс во второе чтение с целью продавить скандальную поправку, лишившую озеро Байкал водоохраной зоны, что угрожает уничтожением этого уникального водного объекта планеты", – говорится в обращении депутатов.
Полный текст открытого письма мы публикуем ниже:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Реформируя российское законодательство можно легко, почти незаметно в погоне за ложными политическими и экономическими приоритетами загубить основу жизни, публичное достояние нынешнего и будущих поколений граждан, важнейший стратегический, экономический и экологический ресурс России – водные ресурсы.
Именно эту угрозу несёт Водный Кодекс РФ, который повторно, в нарушение регламента, 12 апреля 2006 года принят Государственной Думой.
В соответствии с Конституцией РФ и практикой цивилизованных стран, Водный кодекс призван регулировать отношения в области использования, восстановления и охраны водных объектов и водных ресурсов в соответствии с требованиями экологического права.
Однако принятый Водный кодекс в нарушение Конституции РФ, ГК РФ (ст.ст. 2, 130) и норм международного права, объявляет водные объекты имуществом, а природные воды – товаром. На этом порочном правовом фундаменте основа регулирования водных отношений (публичное право) заменена на нормы гражданского права. Это, в свою очередь, влечёт за собой целый ряд концептуальных неустранимых пороков Водного кодекса, чреватых катастрофическими последствиями уже в обозримом будущем:
1. Действующий разрешительный порядок использования водных объектов заменяется на договорный. Предоставление водных объектов в пользование (а не права использования их) осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (либо без такого договора или решения). Порядок заключения, изменения и расторжения договора водопользования, передача прав и обязанностей водопользования другому лицу, ответственность сторон договора регулируются нормами гражданского права.
Это не позволит обеспечить охрану водных объектов от загрязнения и истощения.
2. Не предусмотривается проведение экспертизы решения о заключении договора водопользования, а также решения о предоставлении водного объекта в пользование, равно как и согласование условий водопользования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (включая Пограничную службу), с органами исполнительной власти субъектов РФ и местного самоуправления. Нормативные документы по допустимым объемам изъятия воды из водных объектов и сбросов в них сточных вод отсутствуют.
Это неизбежно вызовет загрязнение и истощение водных объектов.
3. Условия пользования водными объектами, установленные договором водопользования, могут быть изменены только с согласия сторон договора либо по решению суда, а недопустимое водопользование может быть прекращено только по решению суда.
В результате источники питьевого водоснабжения через несколько лет превратятся в сточные канавы и/или их водные ресурсы будут исчерпаны. Массовые заболевания и/или недостаток качественной питьевой воды неизбежны.
4. Договор водопользования, к которому применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, позволяет водопользователю приобрести право собственности на водный объект,
Это – скрытый механизм приватизации и разграбления водных ресурсов, что грубо нарушает Конституцию РФ.
5. В случае ухудшения качества воды в водном объекте водопользователь вправе требовать возмещения издержек производства.
Эти издержки придется покрывать за счет федерального бюджета.
6. Преждевременная (до утверждения соответствующих бассейновых схем комплексного использования и охраны водных объектов) передача полномочий по управлению водными объектами и их частями, расположенными в пределах границ субъектов РФ, органам исполнительной власти этих субъектов означает управление водными ресурсами страны как минимум 89 независимыми органами исполнительной власти.
Это приведёт к экологическим бедствиям и экономическим спорам, нарушению прав и законных интересов граждан (включая права на охрану жизни и здоровья), неразрешимым противоречиям между субъектами РФ, а также между Россией и странами-соседями.
7. Распространение права собственности на пруд и обводненный карьер (в соответствии с ФЗ "О введении в действие Водного Кодекса РФ" – любые водные объекты), расположенные в пределах границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту права собственности (физическим и юридическим лицам) приведёт к тому, что у реки, находящейся в федеральной собственности, объявятся десятки других собственников, так как пруд или проточный обводненный карьер – составная часть реки.
Это ограничит возможность управления использованием и охраной водных объектов, приведёт к загрязнению водных объектов и/или истощению водных ресурсов, к массовым конфликтам между собственниками, а также между собственниками и населением, спровоцирует беспорядки (т.к. ряде регионов пруды – единственный источник питьевой воды).
8. Снижен уровень требований к охране водных объектов, отменено множество действующих запретов на ведение хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах. Одновременно сокращена ширина таких зон и полос. Ширина водоохранной зоны водохранилищ без обоснования сокращена в десять раз по сравнению с действующим законодательством. Ст. 65 Водного кодекса разрешает проектирование, размещение, строительство, реконструкцию, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию хозяйственных и иных объектов в водоохранной зоне.
Это противоречит элементарным экологическим требованиям. Реальная угроза нависла над озером Байкал, объявленным ЮНЕСКО мировым достоянием. Абсолютное большинство наших избирателей выражают категорический протест.
9. Отсутствуют правовые основы регулирования экономических отношений в области использования и охраны водных объектов. Не определен перечень платных видов водопользования, не установлены принципы установления ставок платы за пользование водными объектами, реализации мероприятий по ликвидации последствий негативного влияния вод и их предотвращению. Не определены направления использования поступлений от таких платежей. Игнорируются положения бюджетного законодательства о финансировании мероприятий по восстановлению и охране водных объектов, защите территорий и объектов от негативного влияния вод в соответствии с целевыми программами. В полномочия органов государственной власти Российской Федерации не включены полномочия в части разработки и утверждения федеральных (бассейновых) программ восстановления и охраны водных объектов, защиты территорий и объектов от негативного влияния вод. Отсутствуют положения о порядке разработки и утверждения таких программ.
Это чревато массовым загрязнением источников питьевого водоснабжения.
Основное содержание Водного кодекса – создание комфортных условий жизни и деятельности избранных водопользователей за счет массовых нарушений прав и законных интересов подавляющего большинства граждан. Его принятие – циничное нарушение Конституции РФ.
Особо отмечаем, что доработать указанный Водный кодекс невозможно в виду неприемлемости его концепции.
Мы требуем, господин Президент, остановить дальнейшее рассмотрение Водного кодекса РФ как антиконституционного и антинародного акта, несущего угрозу жизни и здоровью граждан России и безопасности государства.
С уважением,
Депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания РФ
Накануне.ru
19.04.2006 17:08 | Накануне.ru
73 депутата Государственной Думы РФ обратились с открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину с требованием остановить принятие Водного кодекса РФ, являющегося по их мнению, антинародным, антиконституционным, несущим угрозу жизни и здоровью граждан России, а также безопасности государства.
Письмо подписали, в основном, депутаты фракций КПРФ и "Родина", а также ряд независимых депутатов. По их мнению, прохождение проекта Водного кодекса, 12 апреля с.г. принятого Государственной Думой в третьем чтении, сопровождалось вопиющими нарушениями регламента Государственной Думы и действующего законодательства, включая Конституцию РФ.
"Парламентское большинство" Государственной Думы, лоббируя интересы олигархов, проигнорировало массовые протесты российской и мировой общественности, возмущение учёных. "Единая Россия" не остановилось даже перед прямой дезинформацией депутатского корпуса, скрыв от депутатов отрицательное (!) заключение общественной экологической экспертизы по проекту Водного кодекса. Все попытки фракции КПРФ возвратить в первое чтение и вынести на всенародное обсуждение антиконституционный Водный кодекс были отвергнуты его лоббистами. "Единая Россия" отказалась даже поставить этот вопрос на голосование. Вопиющий факт правового беспредела имел место 12 апреля 2006 года, когда фракция "Единая Россия" возвратила уже принятый (!) Водный кодекс во второе чтение с целью продавить скандальную поправку, лишившую озеро Байкал водоохраной зоны, что угрожает уничтожением этого уникального водного объекта планеты", – говорится в обращении депутатов.
Полный текст открытого письма мы публикуем ниже:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Реформируя российское законодательство можно легко, почти незаметно в погоне за ложными политическими и экономическими приоритетами загубить основу жизни, публичное достояние нынешнего и будущих поколений граждан, важнейший стратегический, экономический и экологический ресурс России – водные ресурсы.
Именно эту угрозу несёт Водный Кодекс РФ, который повторно, в нарушение регламента, 12 апреля 2006 года принят Государственной Думой.
В соответствии с Конституцией РФ и практикой цивилизованных стран, Водный кодекс призван регулировать отношения в области использования, восстановления и охраны водных объектов и водных ресурсов в соответствии с требованиями экологического права.
Однако принятый Водный кодекс в нарушение Конституции РФ, ГК РФ (ст.ст. 2, 130) и норм международного права, объявляет водные объекты имуществом, а природные воды – товаром. На этом порочном правовом фундаменте основа регулирования водных отношений (публичное право) заменена на нормы гражданского права. Это, в свою очередь, влечёт за собой целый ряд концептуальных неустранимых пороков Водного кодекса, чреватых катастрофическими последствиями уже в обозримом будущем:
1. Действующий разрешительный порядок использования водных объектов заменяется на договорный. Предоставление водных объектов в пользование (а не права использования их) осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (либо без такого договора или решения). Порядок заключения, изменения и расторжения договора водопользования, передача прав и обязанностей водопользования другому лицу, ответственность сторон договора регулируются нормами гражданского права.
Это не позволит обеспечить охрану водных объектов от загрязнения и истощения.
2. Не предусмотривается проведение экспертизы решения о заключении договора водопользования, а также решения о предоставлении водного объекта в пользование, равно как и согласование условий водопользования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (включая Пограничную службу), с органами исполнительной власти субъектов РФ и местного самоуправления. Нормативные документы по допустимым объемам изъятия воды из водных объектов и сбросов в них сточных вод отсутствуют.
Это неизбежно вызовет загрязнение и истощение водных объектов.
3. Условия пользования водными объектами, установленные договором водопользования, могут быть изменены только с согласия сторон договора либо по решению суда, а недопустимое водопользование может быть прекращено только по решению суда.
В результате источники питьевого водоснабжения через несколько лет превратятся в сточные канавы и/или их водные ресурсы будут исчерпаны. Массовые заболевания и/или недостаток качественной питьевой воды неизбежны.
4. Договор водопользования, к которому применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, позволяет водопользователю приобрести право собственности на водный объект,
Это – скрытый механизм приватизации и разграбления водных ресурсов, что грубо нарушает Конституцию РФ.
5. В случае ухудшения качества воды в водном объекте водопользователь вправе требовать возмещения издержек производства.
Эти издержки придется покрывать за счет федерального бюджета.
6. Преждевременная (до утверждения соответствующих бассейновых схем комплексного использования и охраны водных объектов) передача полномочий по управлению водными объектами и их частями, расположенными в пределах границ субъектов РФ, органам исполнительной власти этих субъектов означает управление водными ресурсами страны как минимум 89 независимыми органами исполнительной власти.
Это приведёт к экологическим бедствиям и экономическим спорам, нарушению прав и законных интересов граждан (включая права на охрану жизни и здоровья), неразрешимым противоречиям между субъектами РФ, а также между Россией и странами-соседями.
7. Распространение права собственности на пруд и обводненный карьер (в соответствии с ФЗ "О введении в действие Водного Кодекса РФ" – любые водные объекты), расположенные в пределах границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту права собственности (физическим и юридическим лицам) приведёт к тому, что у реки, находящейся в федеральной собственности, объявятся десятки других собственников, так как пруд или проточный обводненный карьер – составная часть реки.
Это ограничит возможность управления использованием и охраной водных объектов, приведёт к загрязнению водных объектов и/или истощению водных ресурсов, к массовым конфликтам между собственниками, а также между собственниками и населением, спровоцирует беспорядки (т.к. ряде регионов пруды – единственный источник питьевой воды).
8. Снижен уровень требований к охране водных объектов, отменено множество действующих запретов на ведение хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах. Одновременно сокращена ширина таких зон и полос. Ширина водоохранной зоны водохранилищ без обоснования сокращена в десять раз по сравнению с действующим законодательством. Ст. 65 Водного кодекса разрешает проектирование, размещение, строительство, реконструкцию, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию хозяйственных и иных объектов в водоохранной зоне.
Это противоречит элементарным экологическим требованиям. Реальная угроза нависла над озером Байкал, объявленным ЮНЕСКО мировым достоянием. Абсолютное большинство наших избирателей выражают категорический протест.
9. Отсутствуют правовые основы регулирования экономических отношений в области использования и охраны водных объектов. Не определен перечень платных видов водопользования, не установлены принципы установления ставок платы за пользование водными объектами, реализации мероприятий по ликвидации последствий негативного влияния вод и их предотвращению. Не определены направления использования поступлений от таких платежей. Игнорируются положения бюджетного законодательства о финансировании мероприятий по восстановлению и охране водных объектов, защите территорий и объектов от негативного влияния вод в соответствии с целевыми программами. В полномочия органов государственной власти Российской Федерации не включены полномочия в части разработки и утверждения федеральных (бассейновых) программ восстановления и охраны водных объектов, защиты территорий и объектов от негативного влияния вод. Отсутствуют положения о порядке разработки и утверждения таких программ.
Это чревато массовым загрязнением источников питьевого водоснабжения.
Основное содержание Водного кодекса – создание комфортных условий жизни и деятельности избранных водопользователей за счет массовых нарушений прав и законных интересов подавляющего большинства граждан. Его принятие – циничное нарушение Конституции РФ.
Особо отмечаем, что доработать указанный Водный кодекс невозможно в виду неприемлемости его концепции.
Мы требуем, господин Президент, остановить дальнейшее рассмотрение Водного кодекса РФ как антиконституционного и антинародного акта, несущего угрозу жизни и здоровью граждан России и безопасности государства.
С уважением,
Депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания РФ
Накануне.ru
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.