Письмо. Конфликт с Надеждой.

[b:6cd077f84b]Robert[/b:6cd077f84b], это, безусловно, интересное начинание...
Но тема называется "[b:6cd077f84b]Письмо. Конфликт с Надеждой."[/b:6cd077f84b]
Это так, к слову

2Oduator
Зри в корень /Козьма Прудков/

to Robert: "In vino veritas!" /Гай Плиний Секунд
PS. Я-то в корень зрю, только обсуждение мемуаров уже во флуд превратилось. Причем-во многих ветках.
PPS. Ничего личного

====модераторское=== www.svetreiki.ru/index.php?name=Forums&a...viewtopic&t=2657 ==== про мемуары говорим тут====

Позвольте добавить...
Наступают моменты, когда
[b:3088f21426]просто необходимо переносить точку опоры с сознания на душу[/b:3088f21426].

Зуфар пишет: С чего именно начался конфликт я не помню. У нас были разногласия. В основном это касалось точки зрения на страдания. Надежда считала, что человек создан для радости и счастья и нет места страданиям в его жизни. С чем трудно не согласиться в части радости и счастья. Но, ведь, в жизни человека есть и страдания и не нужно отвергать эволюционную силу страданий. Только страдания заставляют человека развиваться качественно в преодолении страданий.

И только вирусы, бактерии, развивают человеческий иммунитет, делая его сильнее. Если человек здоров - радость, заболел - страдание. Но не зная болезни, не ощутит здоровой радости.
По китайским учениям (каким не помню), как и по Свияшу, переживания (радость, горе) наполняют наш сосуд, при переполнении которого наступает серьезный момент вплоть до кульминации жизни. Так Свияш говорит больше о балансе радости-гадости, а китайские учения/е говорят о вредности перживаний как таковых. Недвойственность, отсутствие реакции как внутренней оценки есть то к чему стремится и неизменно приближается каждый, даже если это будет всего лишь знак, а не сам путь.