Линия передачи. Вопрос к Надежде.

я думаю-чтобы знать к какой школе принадлежит практик

А зачем? Вы уже настроены и отдаете чисто свою энергию?
В индуизме так там понятно, это один из критериев истинного знания.

энергию думаю вообще не отдают при даже при лечении- на мой взглдя даже лечение это небольшая настройка когда организм становится способным усваивать энергию среды( коорыую и так ввсегда усваивает но без настройки плохо
Ну а школа или линия передачи показывает КАК настроены- ну например на прием красного фиолетового или желтого

А кто Вам сказал что настроены правильно.
Ведь Иисус предупреждал что придут и будут исцелять и чудеса всякие делать...
А тут так просто или желтый или фиолетовый

Настройки относятся по крайней мере к обласи ума человека а это уже проявление Духа в материи ментального плана. Так вы способны на него повлиять?

Когда я начинал эту тему с просьбой конкретизировать какая ветка рейки, например, Усуи Рейки Риохо передалась мне лично. То есть какой мастер кому передал, чтобы знать линию передачи _конкретно_. В семинарах каждая линия передачи под порядковыми номерами. Линию передачи уместнее, наверное , назвать линией приемственности, так как, на мой взгляд, ученику важно знать путь каким образом пришло к нему учение рейки. Впрочем я и до сих пор не знаю какая линию передачи с какой веткой рейки соотносится :lol: Например, на сертификате по Рейки западной традиционной Мастер указывает свою линию приемственности (передачи).

[quote:ef4c9ca0fc]
В индуизме так там понятно, это один из критериев истинного знания.
[/quote:ef4c9ca0fc]
[b:ef4c9ca0fc]Arupa[/b:ef4c9ca0fc], о какой истинности говорится в твоей цитате? Что есть истина? Если есть линия передачи уместно ли говорить об истинности?

[quote:ef4c9ca0fc]
Настройки относятся по крайней мере к обласи ума человека а это уже проявление Духа в материи ментального плана.
[/quote:ef4c9ca0fc]
[b:ef4c9ca0fc]Arupa[/b:ef4c9ca0fc], а здесь ты не подменяешь одни понятия другими? Если я не ошибаюсь, ум есть объект изучения буддизма, а дух - объект изучения семитских религий и другий мистических учений, а ментальный план из эзотерики запада. Уточни, плиз, этот момент.

Сначала получить а потом рабираться что это я получил?
Говорится о простой истинности: линия преемственности должна уходить к Богу. А Не куда-нибудь, к тому, что кирпич упал на голову и вдруг он все понял.
Надежда: просьба не применять это предложение к кому-либо конкретно.

Ум(манас) является проявлением духа в материи ментального плана.
Уж не заню насколько это принадлежит к религиям но есть определенное подразделение тонкого тела человека.
Конечно если смотреть книжки которые сейчас написаны в различных интерпретациях то можно очень сильно запутаться.

[b:96778e5aee]Arupa[/b:96778e5aee], тебе известно что есть два типа понимания, постижения? Есть понимание или постижение концептуальное или интеллектуальное, а есть прямое непосредственное понимание. На этом портале Лайтпланетрейки Надежда и другие мастера, в том числе и я, дают прямое непосредственное понимание. Настройки это и есть прямая передача знаний. Сперва Учитель дает сведения к концептуальному, интеллектуальному пониманию, а затем подкрепляет прямой непосредственной передачей.

Говоря о Боге какое ты имеешь о Боге понимание? Говоря об уме, о духе, о тонких телах какое ты имеешь понимание, познание этого?
Ах, да! Пардон-с..... Твои слова в этой цитате - "Конечно если смотреть книжки которые сейчас написаны в различных интерпретациях то можно очень сильно запутаться." - говорят только о прямом непосредственном познании. :lol:

Говоря так - ".....линия преемственности должна уходить к Богу", - ты не подумала о том (щас выдам избитую аналогию), что " Качество масла в молоке присутствует изначально" или "Бог создал человека по образу и подобию своему" :lol:

вобще то линия передачи никому ничего не должна
насчет применениея предложения- если оно не к конкретному человеку то не стоило его и писать

тонокое тело к богам и религиям не имеет отношения- его можно объяснить и научно
но в общем тут дело вкуса- тебе нужен Бог- ну и объясняй все с этих позиций
Самое главное не мешай другим объяснять все с других позиций и не считай что кто- то кому то что- то должен и уважай других- не надо чужое мнение объяснять упавшим на голову карпичом ведь кто- то может про твое сказать что оно лишь из- за пришиблености Богом

Как можно полюбить того, кого не знаешь?
Действительно есть два типа получения знания сверху и снизу.
Но если в тебе этого нет то ты этого и не видишь?
Так с чего начать? Взять свои впечатления за основу?
Но в наш век во всех есть и черное и белое. Так каково было Ваше начальное понимание, до настройки? Вы уже знали что это такое? Тогда зачем настройка? Если нет то чем Вы руководствовались чтобы понять что это то что Вам нужно и оно не заведет в деьри (в лучшем случае)?

Черное и белое етсь во всех и во все века- причем и БОге етсь черное и белое- в монотеистических релиниях один бОг воплощает и добро и зло в политеизме для каждого проявления есть совй Бог.

В каждом человеке есть все что ему нужно- трудность в том чтобы суметь это достать из глубин подсознания откуда но ввынынриывет чаще всего как интуция- именно ей я лично пользуючь чтобы понять что хорошо а что плохо. Чтоб понять хорошо ли это подходит и другой более практический путь- посмотреть на людей которые этим занимаются и решить хочешь ли ты стать таким же? Поэтому очень важно найти себе мастера рэйки такого каким ты хочешь быть