Лично я не верю что это слова бога- я тебе показываю логику того как ты сам создаешь своего собственного бога, как его создавали себе люди во все века базируясь на сових собственных нуждах. . Существуют установленные понятия что такое бог и что он говорил-это один бог, то что все изменили и т.д.- это толкования людей создающих своего бога- т.е. в этом случае теряется то на что ты опираешься в своих выступлениях- многовековая практика.
причем начав толковать одно из положений веры, которе не укладывается в твою собственную схему можно с такой же легкостью толковать и другие- ты считаешь что это слова человека а не бога тогда почему ты считаешь что вообще бог есть и что- то он говорил ? может и то,что он есть тоже слова и выдумки человека, и те слова его и качества что тебе нравятся тоже выдумки. Именно поэтому религии и базируютсчя на догмах- типа того, что вот это слова бога и все и перестав верить в то,что это именно слова бога, начиная конструировать новые слова бога те. тчо тебе нравятся ты показываешь что бога то никакого и нет- есть только представления о нем - о том что он есть и какой должен быть попонятиям человека и у каждого свои и с течением времени они меняются.
Т.е. бог не существет независимо от мнения людей а толок в их представлениях. А зачем они его себе придумывают- вот это самый интересный вопрос. ранее людям больше всегоне хватало порядка и законов- слвренменная преступность ничтожна по сравнению с тем что раньше могли прийти в любой момент хоть шайки разбойников хоть отряды солдат и отобрать все у селян поубивав часть и обрекая на смерть от глода остальную- тут нужен был бог карающий, чтобы хоть кого то боялись. Сейчас людям все больше не хватает любви и дружеской поддержки - тут наичнают изобретать бога-любовь и бога- друга, как это делаешь ты и Андрей с бывшего кураевского форума.
ПРо острадамуса и его предсказания вообще не будем- это уйдет в такие дебри- так там вообще напридумано столько и путин и черномырдин никакого отношения к этимпредсказаниям вообще не имеют
\Есть такое понятие, что сколько людей, столько и мнений.\
вот это врено- т.е. стольок же и богов-т.е. все боги придуманы людьми

елси бы бог существовал независимо от людского мнения то было бы все таки что- то схожее в его толковании всеми- что то объективное.
\Соответственно Бога познать словами, тем более чужими невозможно. Но можно приблизиться к пониманию и познанию.\
правильно но не к познанию бога а познанию того зачем ты его себе придумываешь
\ Сейчас понимание и восприятие Бога изменилось, но не коренным образом, а вышло на более высокий уровень.\
изменилось именно потому что кк я жуе писала выше изменились потребности людей- меньше стала потребность в защите от разбойников. сейчас более нужны им любовь и дружба в повседневной жизни - то чего многие лишены в жизни. Не умея любить себя таким как етсь человек придумывает себе хоть кого-то кто будет любить его и прощать ему все.
\Но Бог не может быть традиционным и нетрадиционным, таким может быть рэйки, но не Бог. А вот восприятие Бога может быть разным, причем повторюсь, сколько людей, столько и мнений.\
о предмете существующем объективно вне зависимотти от людей не может быть так много мнений- другое дело о предмете созданном людьми- каждый создает то, что ему нужно
\ По этому мое познание Бога не закончилось на христианстве. Конечно же меня интересует и взгляд пантеистов и взгляд других религиозных конфессий и.....\
да не интересует тебя их взгляд- тебя инотересует, что что есть у них похождего на твои чаянья- т.е. придумать свое на пустом месте это вроде как не совсем верно по людстким понятиям ведь тогда будет даже самому трудно себя обманывать, что бог етсь а не ты его для себ япридумал - т.к. теряется та самая многовековая практика на которую ты именно обращал внимание а вот взять из разных религий по немножку того, что утсраивает в создании образа- это вроде как вековая практика есть преемстевнонсть есть и значит можно продолжать себя обманывать- что бог есть но не совпадает с традиционным о нем предствалении т.к. ты его понмиаешь на более высоком уровне
\Исходя из этого религия для меня не костыль, а помошник, соратник. \
вот это врено- ты себе создал то, чего не хватает в твоей жизни
как в песне
я его слепила из того что было
что и получила то и полюбила
\Ты воспринимаешь Бога как часть религии.\
я его никак не восприниаю- я просто тебе показываю откуда ты его себе придумываешь

и т.к. бог без религий
это вообще то нонсенс ка кнет религии без бога так нет и бога без религии - то просто есть традиционные религии и не традиционные- даже если ты один придумал для себя своего бога- т.е. имеешь о нем сове мнение - это уже нетрадиционная религия она может обратси последователями и т=стать впоследствие традиу=ционной а может так и остаться твоей собственной.
\У нас разное восприятие. Ты считаешь меня новоначальным в этом, надеюсь не во всем

\
конечно во всем
пока человек не смаодостаточен а нуждается в руководителях и помошниках свыше он новоначальный в любой сфере жизни.
\Пусть так, может быть, когда я стану таким же стареньким и вредненьким как ты, Шутка

, я буду считать так же как ты, мое восприятие доростет до твоего уровня. А пока я молодежь, эх молодежь

\
дело не в возрасте- можно остаться детсадовцем и с седыми волосами- ксттаи таких большинство.
\Не Бог рушит, а я сам, какими либо поступками и несовершенным восприятием. \
вот это врено- ты сам и рушишь и создаешь других творцов нет
\Вот и недавно был такой случай, но рассказывать не имеет смысл, здесь как я понял Бога ругают, но не хвалят, а ругать мне его не за что.
Удачи

[/quote]
бога тут не ругают-к ак можно ругать то, чего нет?
Здесь я пытаюсь обяснить зачем люди создают себе бог и как создание себе такого "помощника " приводит к совершенно другим результатам а именно к разрушению